朝 鷹

( Collapse )

Однажды некий мудрец, не просветленный Дао и не похуист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни.
Внезапно на тропинке показалось ( Collapse )

"У них" в языковую картину мира зашито следующее: в наборе однородных предметов каждый предмет является неотъемлимой частью целого, не менее важной, чем само целое. (см. whiskers, hair, и т.п. )

А "у нас" в языке целое - это все, а однородные части - незначительная фигня ("усы", "волосы" - но уменьшительное "ворсинки, волосинки, кусочки" и пр.)

Попробуем теперь вместо мыслительного концепта усов вставить концепт "общество и его члены".
Ну и получим: "один за всех и все за одного" против "один в поле не воин, и без меня разберутся"

http://phoenixalone.livejournal.com/187427.html

"В государство, находящееся в опасности, не входи; в государстве,объятом мятежом, не живи; появляйся, когда во Вселенной царит закон искрывайся в эпоху беззакония. Стыдно быть бедным и занимать низкое положение, когда в государстве царит закон; равно стыдно быть богатым изнатным, когда в государстве царит беззаконие"

Как вы считаете, в современном мире эти понятия применимы?