Тетеревятник (earlyhawk) wrote,
Тетеревятник
earlyhawk

Имею спросить.

Вот перед вами две диагностические, скрининговые методики. Скрининговые - это значит, что применяются не когда вы уже почувствовали что заболели, а чтобы выявить некоторые болезни на ранней стадии, когда жалоб ещё нет.

Обе диагноз не ставят, а позволяют только заподозрить некоторые изменения в состоянии здоровья, требующие дополнительного обследования - уже целевого, конкретного органа, системы и т.д.

Первый метод позволяет установить, что есть отклонения, позволяющие заподозрить те или иные заболевания, и поставить диагноз, произведя дополнительные обследования.

Причём если по какой-то из оцениваемых систем организма отклонения есть - значит есть повод дообследовать, и заболевание скорее всего будет выявлено. А если отклонений нет - это ничего не значит, заболевание может быть "немым" относительно параметров, по которым делается скрининговая оценка.

Второй метод устроен иначе. На выходе возможна гипер-диагностика.
То есть, если отклонения есть - вероятно дообследование оцениваемой системы патологии не выявит, а вот если их нет - значит заболевания нет.

Poll #2080189 Можно выбрать 1, 2 или оба

Вы предпочли бы метод с каким ответом?

Первый
9(25.0%)
Второй
27(75.0%)


Пример первого метода: онкологические маркеры, например СА19-9. Его значительное повышение практически всегда связано со злокачественным новообразованием (толстый кишечник, поджелудочная железа и проч), а отсутствие не значит ничего: есть "немые" по нему опухоли ЖКТ, их довольно много.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments

Bestkrajn

April 7 2018, 11:54:19 UTC 11 months ago

  • New comment
Хрен с ней, с передницей.
И с обменом любезностями.
Предположим, что по обоим методикам прошли обследование 1000 человек.
У трёх есть начальная стадия рака. У двоих типа А, у одного типа В.
1-й метод двоим скажет дообследоваться, а 998 скажет ОК, и среди них будет один пропущенный больной.
2-й метод десятерым скажет есть вероятность онкологии типов А,В, и С (правильно или нет я понимаю?)
И в этой десятке точно будут все трое с начальной стадией. А семеро обосрутся от страха зазря.
Если я правильно понял условия, то для решения мало данных (именно это я назвал "хернёй", без обид).
Потому как необходимо знать примерные соотношения условных чисел 1000, 3 и 10 и условия оптимизации (экономика, компанейщина и пр.)