Тетеревятник (earlyhawk) wrote,
Тетеревятник
earlyhawk

Имею спросить.

Вот перед вами две диагностические, скрининговые методики. Скрининговые - это значит, что применяются не когда вы уже почувствовали что заболели, а чтобы выявить некоторые болезни на ранней стадии, когда жалоб ещё нет.

Обе диагноз не ставят, а позволяют только заподозрить некоторые изменения в состоянии здоровья, требующие дополнительного обследования - уже целевого, конкретного органа, системы и т.д.

Первый метод позволяет установить, что есть отклонения, позволяющие заподозрить те или иные заболевания, и поставить диагноз, произведя дополнительные обследования.

Причём если по какой-то из оцениваемых систем организма отклонения есть - значит есть повод дообследовать, и заболевание скорее всего будет выявлено. А если отклонений нет - это ничего не значит, заболевание может быть "немым" относительно параметров, по которым делается скрининговая оценка.

Второй метод устроен иначе. На выходе возможна гипер-диагностика.
То есть, если отклонения есть - вероятно дообследование оцениваемой системы патологии не выявит, а вот если их нет - значит заболевания нет.

Poll #2080189 Можно выбрать 1, 2 или оба

Вы предпочли бы метод с каким ответом?

Первый
9(25.0%)
Второй
27(75.0%)


Пример первого метода: онкологические маркеры, например СА19-9. Его значительное повышение практически всегда связано со злокачественным новообразованием (толстый кишечник, поджелудочная железа и проч), а отсутствие не значит ничего: есть "немые" по нему опухоли ЖКТ, их довольно много.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 24 comments

Bestkrajn

April 7 2018, 11:54:19 UTC 6 months ago

  • New comment
Хрен с ней, с передницей.
И с обменом любезностями.
Предположим, что по обоим методикам прошли обследование 1000 человек.
У трёх есть начальная стадия рака. У двоих типа А, у одного типа В.
1-й метод двоим скажет дообследоваться, а 998 скажет ОК, и среди них будет один пропущенный больной.
2-й метод десятерым скажет есть вероятность онкологии типов А,В, и С (правильно или нет я понимаю?)
И в этой десятке точно будут все трое с начальной стадией. А семеро обосрутся от страха зазря.
Если я правильно понял условия, то для решения мало данных (именно это я назвал "хернёй", без обид).
Потому как необходимо знать примерные соотношения условных чисел 1000, 3 и 10 и условия оптимизации (экономика, компанейщина и пр.)