April 7th, 2018

Это медицина - пмшь! =)

Имею спросить.

Вот перед вами две диагностические, скрининговые методики. Скрининговые - это значит, что применяются не когда вы уже почувствовали что заболели, а чтобы выявить некоторые болезни на ранней стадии, когда жалоб ещё нет.

Обе диагноз не ставят, а позволяют только заподозрить некоторые изменения в состоянии здоровья, требующие дополнительного обследования - уже целевого, конкретного органа, системы и т.д.

Первый метод позволяет установить, что есть отклонения, позволяющие заподозрить те или иные заболевания, и поставить диагноз, произведя дополнительные обследования.

Причём если по какой-то из оцениваемых систем организма отклонения есть - значит есть повод дообследовать, и заболевание скорее всего будет выявлено. А если отклонений нет - это ничего не значит, заболевание может быть "немым" относительно параметров, по которым делается скрининговая оценка.

Collapse )

Poll #2080189 Можно выбрать 1, 2 или оба

Вы предпочли бы метод с каким ответом?

Первый
9(25.0%)
Второй
27(75.0%)


Пример первого метода: онкологические маркеры, например СА19-9. Его значительное повышение практически всегда связано со злокачественным новообразованием (толстый кишечник, поджелудочная железа и проч), а отсутствие не значит ничего: есть "немые" по нему опухоли ЖКТ, их довольно много.