dr_jamais в postОдин из регулярно задаваемых мне вопросов: работают ли препараты для удаления родинок, продающиеся в аптеках. Чистотелы, суперчистотелы, щелочи, жидкий азот, и все такое прочее? И что будет, если самостоятельно удалять родинку или бородавку?
Ответ: конечно работает. Еще как. Вот, например, на снимках последствия самостоятельного применения жидкого азота. Пациент удалял "крупную бородавку" самостоятельно жидким азотом, у себя на работе. Удалил полностью, ни при осмотре, ни при дерматоскопии никаких опухолевых структур не видно, только рубцовые ткани, да кожа.
По крайней мере, на поверхности кожи. А что глубже, мы не знаем. Невозможно увидеть более глубокие слои кожи. Чтобы понять, есть ли что-то под рубцом, нужно иссекать эту область на всю толщину кожи и выполнять гистологическое исследование.
Беда в данном случае оказалась в оценке пациентом природы образования. "Крупная бородавка" была никакой не бородавкой, а меланомой. Судя по словесному описанию, беспигментной формой. И сейчас у пациента имеются метастазы в регионарные лимфоузлы, по поводу которых ему и будет выполняться лечение в онкоцентре. Ну, разумеется, и реэксцизия области самостоятельной криодеструкции для гистологического исследования будет сделана.
Как я уже писал ранее, существуют разные методы удаления родинок и иных образований кожи. И проблема не в способе удаления, а в диагнозе. Что перед удалением необходим более или менее точный клинический диагноз, а сам способ удаления должен быть выбран в соответствии с предполагаемым диагнозом.
А самостоятельная диагностика и удаление аптечными препаратами, средствами народной медицины, химическими реактивами на работе, может быть вполне эффективно в плане местного эффекта, но приводить к последствиям весьма печальным.
P.S. Обратите, пожалуйста, внимание. Я пишу какие-то истории, публикую какие-то фотографии, привожу какие-то случаи не с той целью, чтобы пообсуждать сам случай, историю, фото, либо того, с кем история приключилась. А исключительно для наглядности излагаемой мысли. Чтобы было понятнее, и лучше запоминалось. Пожалуйста, учитывайте это в комментариях.
Ответ: конечно работает. Еще как. Вот, например, на снимках последствия самостоятельного применения жидкого азота. Пациент удалял "крупную бородавку" самостоятельно жидким азотом, у себя на работе. Удалил полностью, ни при осмотре, ни при дерматоскопии никаких опухолевых структур не видно, только рубцовые ткани, да кожа.
По крайней мере, на поверхности кожи. А что глубже, мы не знаем. Невозможно увидеть более глубокие слои кожи. Чтобы понять, есть ли что-то под рубцом, нужно иссекать эту область на всю толщину кожи и выполнять гистологическое исследование.
Запись сделана с помощью приложения LiveJournal для Android.
Беда в данном случае оказалась в оценке пациентом природы образования. "Крупная бородавка" была никакой не бородавкой, а меланомой. Судя по словесному описанию, беспигментной формой. И сейчас у пациента имеются метастазы в регионарные лимфоузлы, по поводу которых ему и будет выполняться лечение в онкоцентре. Ну, разумеется, и реэксцизия области самостоятельной криодеструкции для гистологического исследования будет сделана.
Как я уже писал ранее, существуют разные методы удаления родинок и иных образований кожи. И проблема не в способе удаления, а в диагнозе. Что перед удалением необходим более или менее точный клинический диагноз, а сам способ удаления должен быть выбран в соответствии с предполагаемым диагнозом.
А самостоятельная диагностика и удаление аптечными препаратами, средствами народной медицины, химическими реактивами на работе, может быть вполне эффективно в плане местного эффекта, но приводить к последствиям весьма печальным.
P.S. Обратите, пожалуйста, внимание. Я пишу какие-то истории, публикую какие-то фотографии, привожу какие-то случаи не с той целью, чтобы пообсуждать сам случай, историю, фото, либо того, с кем история приключилась. А исключительно для наглядности излагаемой мысли. Чтобы было понятнее, и лучше запоминалось. Пожалуйста, учитывайте это в комментариях.